金山網(wǎng)訊 丹陽(yáng)竇莊河上有座“孫家橋”，南北連接訪仙鎮(zhèn)孫家村和竇（莊）訪（仙）路。數(shù)十年來(lái)，孫家村村民都從孫家橋上竇訪路然后外出。然而，8月23日凌晨5時(shí)左右，孫家橋突然被機(jī)械拆除，對(duì)孫家村村民出行造成不便。

幾天來(lái)，不停有孫家村村民找到記者，除了投訴當(dāng)?shù)卣璩?ldquo;偷偷”拆除孫家橋給他們出行造成不便，還質(zhì)疑孫家橋的重建資金被挪用。真實(shí)情況如何？記者進(jìn)行實(shí)地采訪。

孫家橋凌晨被拆除

8月30日，記者趕到孫家橋北岸，只見一塊數(shù)米見方的綠色塑鋼，如一堵“墻”擋住去路，“墻”面上藍(lán)色的牌子寫著“禁止通行  危橋已拆除”字樣。河面上已經(jīng)不見橋體，在橋體拆除后，當(dāng)?shù)卣畬?duì)河兩岸做了垃圾清除，現(xiàn)場(chǎng)坡面平整。

現(xiàn)場(chǎng)，一名時(shí)（音）姓男子告訴記者，他在孫家村、池塘村承包農(nóng)田，孫家橋是8月23日凌晨拆除的，“靠著橋近的村民出行確實(shí)不方便了”。之前，記者遇到附近范家村的范女士，她騎著電動(dòng)車去上班，她也說(shuō)，孫家村住在孫家橋附近到訪仙工業(yè)園上班的村民，原本經(jīng)過孫家橋就能到達(dá)北岸的訪仙工業(yè)園上班，現(xiàn)在要繞路。

那么，孫家橋?yàn)楹我鸪?？為何又在凌晨時(shí)分拆除？村民所說(shuō)的孫家橋重建資金，到底有沒有？為何被挪作他用？記者來(lái)到池塘村村委會(huì)了解情況。

多年前定性為“危橋”

孫家村是池塘村下屬的自然村。池塘村村委會(huì)副主任袁連松告訴記者，孫家橋是一座歷史遺留的危橋，多年前就已經(jīng)定性。六七年前，原本寬2米左右的橋面被封了一半，嚴(yán)禁機(jī)動(dòng)車通行，留下部分給孫家村村民行走或電動(dòng)車、自行車通行。

袁連松透露，差不多在半幅橋面被封的同期，當(dāng)?shù)卣?、村委?huì)和村民試圖共同出資，改造、加固或者新建一座孫家橋，但因?yàn)楫?dāng)年資金所限，最后只得放棄了。

袁連松告訴記者，孫家村有30多戶，加上后塘溝自然村，共有200戶左右，村民不足千人。此前90%的村民都通過孫家橋上竇訪路。但是，隨著幾年前孫家村東邊的丹陽(yáng)機(jī)場(chǎng)路（訪仙到呂城）通車，大量村民的出行轉(zhuǎn)向了機(jī)場(chǎng)路。

此外，村干部們介紹，竇莊河上的塘溝橋，距離孫家橋不足500米。“孫家村村民從塘溝橋上竇訪路，最多繞行500米。”并且，塘溝橋幾年前剛剛維修過，橋面很是整潔安全。

采訪中，村干部表示確實(shí)有部分村民反映孫家橋拆除后出行不便。

是否重建還沒有定論

訪仙鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)辦公室副主任尹志輝介紹，由政府牽頭，孫家橋是在8月23日凌晨5時(shí)機(jī)械進(jìn)場(chǎng)拆除的。之所以要拆除孫家橋，是該橋被定性為“四類橋梁”，按照規(guī)定要立即封閉、實(shí)施交通管制，對(duì)橋梁拆除或者重建。將孫家橋拆除，是為了避免橋況進(jìn)一步惡化，造成垮塌等重大后果。

尹志輝介紹，而之所以選擇在凌晨時(shí)分拆除，并非是“偷偷”拆除，而是因?yàn)榱璩繒r(shí)分行人稀少，安全系數(shù)高，而且工人作業(yè)時(shí)能避開白天高溫天氣。

至于村民口中“社會(huì)傳言，幾年前這座橋的重建資金讓某些干部用在距離一公里的地方建了一座新橋”，訪仙鎮(zhèn)黨委副書記嚴(yán)紅霞明確予以否認(rèn)，“孫家橋從來(lái)沒有列入政府重建計(jì)劃，自然也就沒有專項(xiàng)資金一說(shuō)。”約4年前，訪仙鎮(zhèn)因?yàn)樵L仙衛(wèi)生院而配套新建了一座“夏家橋”，但此橋跟孫家橋沒有任何關(guān)聯(lián)，所謂孫家橋重建資金被挪用建設(shè)他橋，自然是“子虛烏有”。

對(duì)于村民們擔(dān)心孫家橋?qū)?huì)向村民集資重建一說(shuō)，嚴(yán)紅霞同樣予以否認(rèn)。她說(shuō)，孫家橋重建與否，目前還沒有定論，相關(guān)部門需要進(jìn)行調(diào)研，即便是重建，政府也不可能要求老百姓捐資建橋。

“對(duì)于村民提出的一系列問題，接下來(lái)我們將加強(qiáng)與村民之間的溝通。”嚴(yán)紅霞表示，孫家橋是否重建，他們將召開座談會(huì)廣泛聽取意見。同時(shí)，政府也會(huì)就此做出評(píng)估，比如孫家橋的拆除，到底給村民造成多少不便？對(duì)村民出行影響如何？就此，政府再做出重建方案或者其他補(bǔ)救、替代方案。而如果影響不大，政府就不會(huì)重復(fù)性投資，以免在基礎(chǔ)設(shè)施投入上浪費(fèi)財(cái)力。（記者 朱美娜）

說(shuō)上兩句

民生無(wú)小事 溝通值千金

朱美娜

作為一條當(dāng)?shù)卮迕褡吡藬?shù)十年的“交通要道”，孫家橋凌晨被拆除，引來(lái)諸多質(zhì)疑。記者實(shí)地采訪后發(fā)現(xiàn)，拆除四類橋梁（危橋）孫家橋，實(shí)際上也是當(dāng)?shù)卣疄橹苓叞傩兆龅囊患裆鷮?shí)事。

危橋的拆除，無(wú)疑是為當(dāng)?shù)匕傩盏纳?cái)產(chǎn)安全著想。那么，現(xiàn)在政府拆了這座危橋，幫百姓拆了這顆“隱形炸彈”，為何會(huì)引來(lái)周邊百姓的質(zhì)疑甚至投訴呢？這其間，欠缺的是政府與村民之間的有效溝通。

在投訴中，村民們質(zhì)疑的主要有兩點(diǎn)：政府何以要在凌晨5點(diǎn)“偷偷”拆橋？村民口中孫家橋的重建資金，是否確實(shí)有，是否被挪用？如果當(dāng)?shù)卣孪冗M(jìn)行調(diào)研并耐心解釋，拆橋前跟當(dāng)?shù)卮迕穸鄿贤?，告知村民們拆橋的具體原因、具體時(shí)間，以及不拆橋的危害和代價(jià)，解開村民們心中的疑竇，相信村民們就不會(huì)產(chǎn)生誤解。

至于村民們擔(dān)心會(huì)向他們集資建橋，當(dāng)?shù)卣辛x務(wù)解釋清楚。

民生無(wú)小事，溝通值千金。此次孫家橋拆除引發(fā)的質(zhì)疑，說(shuō)到底還是政府和百姓“信息不對(duì)稱”造成的。作為政府部門，應(yīng)謹(jǐn)記民生無(wú)小事，在工作中要以群眾為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),以民為本,聽取民聲、體察民心、為民辦事。凡事有效溝通了、說(shuō)透了，誤解自然不會(huì)產(chǎn)生。